不同院前卒中量表的评估较为

目之前在病故当中应用，上升合并组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到治疗的短时间，皆与病故当中肾功能的改善就其。然而，由于短时间限制，护理人员与急诊医疗卫生技术人员（EMTs），无法对急诊病征顺利完成详细的检查。因此必需通过设计临床学术研究飞行测试，从而在最短短时间内核对潜在病故当中。

来自纽约州兴国兴大学州中部医学当中心的Brandler博士及其同事，不足之处回顾与分析了有所不同长庚病故当中受试者的正确性；旨在核对出有最优异的方案。学术研究结果刊发在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共查询了254篇MEDLINE数据库内的短文，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的短文。

其当中，共8项学术研究符合我们的纳入标准，具体最主要：辛辛那提长庚病故当中受试者(CPSS)、纽约市长庚病故当中临床学术研究 (LAPSS)、墨尔本急诊车病故当中临床学术研究受试者（MASS）、 药学长庚病故当中分析代码 (Med PACS)、安大略省长庚病故当中临床学术研究工具(OPSS)、急诊室病故当中识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在菱形的受试者指导特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导特征较差。

有所不同长庚病故当中受试者的正确性有所不同，并且急性病故当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：比对大小的差异、病故当中受试者培训上的区别、以及提供的成人教育标准有所不同。尽管LAPSS的指导特征更加出色，但是对分析图形顺利完成太阳光相比较，显示LAPSS与CPSS的临床控制能力近似于。

表一：有所不同长庚病故当中受试者的相比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(发病时无脑瘤发作)

√

(发病时无脑瘤发作)

_

病人发病之前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病整整

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

都柏林苏醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊医疗卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环系统关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

除去病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检验

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

拍照信源地址

出版人： neuro207