Circ ep：心电图机自动诊断似乎漏诊部分QTc延长者

脑电左图外科使用分布缺乏。左饼左图：所有脑电左图。右饼左图：QTc更长的脑电左图分布（四舍五入，总99%）

外科精神科常首先依赖于床边检验的脑电左图机的相应病因分析方法判断的异常脑电左图。来自美国印第安纳州州的Garg A等数据分析人员对广为使用的ECG量化机分析方法系统在量化血压关的的测量仪器QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果分析方法开展了初步的数据分析，忽视脑电左图机的线性方法标准规范导致病因会“忽略”一部分检验者的QT间期更长，警告外科精神科注意。该文章撰写在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据分析团队获取印第安纳州大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者脑电左图，选取由Marquette 12交叉分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的脑电左图上有数据分析数据库。在97 046 脑电左图之中（48.2%男同性恋）有12SL-量化的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些脑电左图之中仅有7709（47.5%）事例予以QTc更长的相应解释有数给出“QT更长”的病因。漏报的QT间期更长见于各种情形的患者，这反其所了病因上方法抑制（局限），是由于分析方法基于ECG线性标准规范，这些脑电左图之中有8526事例（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs病因之中未给出QT间期更长病因，而3588事例（42.1%）脑电左图尽管存在QTc更长却给出“情况下”结果报告。最后，数据分析者忽视精神科在评估孩童患者的ECG有12Sl-解释但缺乏QT间期更长病因时，在予以QTc情况下结论之后，其所检验报告上的实际的QTc值。对ECG线性为基础的标准规范所致的QT间期更长病因局限造成的外科影响值得进一步评估。因此，对外科精神科来讲，脑电左图机的相应病因解释只是一个补足，不可替**神科仔细分析方法。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan