Circ ep：心电图机启动时诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器病理使用栖息于来源。左饼绘出：所有测量仪器。右饼绘出：QTc缩减的测量仪器栖息于（四舍五入，总99%）

病理医生常首先缺失床边体检的测量仪器一号机的启动时检验系统性判断的异常测量仪器。来自美国密歇根州的Garg A等研究工作人员对广泛使用的ECG量度一号机系统性系统在量度偏心率相关的校正QT间期（QTc）——心法失常的一险恶绘出标——的结果系统性进行了下一步的研究工作，认为测量仪器一号机的振幅算法标准导致检验都会“或许”一部分体检者的QT间期缩减，提醒病理医生同样。该文章出版在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。研究工作设计团队受益密歇根的学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患测量仪器，选取由Marquette 12导联系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及发挥为窦性心法（偏心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器组成研究工作数据库。在97 046 测量仪器里面（48.2%成年）有12SL-量度的缩减QTc（妇女＞60岁，≥470ms；其他女性/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些测量仪器里面仅有7709（47.5%）事例跟进QTc缩减的启动时推论包括所述“QT缩减”的检验。漏报的QT间期缩减见于各种一般来说的病患，这反应了检验上算法抑制（仅限于），是由于系统性基于ECG振幅标准，这些测量仪器里面有8526事例（52.5%）有QTc缩减，然而在最后的ECGs检验里面未所述QT间期缩减检验，而3588事例（42.1%）测量仪器尽管共存QTc缩减却所述“经常性”结果调查报告。最后，研究工作者认为医生在评核成年病患的ECG有12Sl-推论但缺失QT间期缩减检验时，在跟进QTc经常性事实以后，应体检调查报告上的实际的QTc个数。对ECG振幅进一步将的标准致使的QT间期缩减检验仅限于造成的病理影响个数得必要性评核。因此，对病理医生来讲，测量仪器一号机的启动时检验推论只是一个补充，不能替代医生认真系统性。

发送给编码方式重定向

编辑： yanyingchuan